연구 결과에 따르면 의사 진료실에서는 여전히 마스크를 사용하는 것이 좋습니다.

코로나19 대유행 3년차를 맞아 식료품점이나 학교 등에서 마스크 착용을 촉구하는 안내문이 대부분 사라졌다. 그러나 그들은 많은 의료 사무실에 남아 있으며 월요일에 발표된 연구에 따르면 여전히 좋은 생각일 수 있다고 합니다.

미국 공중 보건 비상 사태 선언이 만료된 후에도 많은 미국인들이 전염병 예방 조치에서 벗어나고 있는 상황에서도 마스크는 계속해서 어느 정도 보호 기능을 제공하여 의사와 환자의 긴밀한 상호 작용과 같은 지역 사회 환경에서 코로나19에 걸릴 위험을 줄여줍니다. 마스크의 보호 품질에 관한 최신 과학을 검토한 연구에 참여했습니다.

내과학 연보(Annals of Internal Medicine) 저널에 발표된 이 연구에서는 또한 보호에 큰 차이가 없는 것으로 나타났습니다.수술용 마스크와 N95 인공호흡기 사이 의료 환경에서. N95는 약간 더 유익할 수 있지만 연구에서 완전히 명확하지는 않았습니다.

산제이 굽타(Sanjay Gupta) 박사: 코로나19 비상 사태가 끝났습니다. 환자가 병원을 떠날 시간이다

연구진은 N95, 수술용 마스크, 천 마스크가 코로나19 전파를 줄이는 데 효과가 있다는 증거를 이해하기 위해 전 세계에서 실시한 3건의 무작위 임상시험과 21건의 관찰 연구를 검토했습니다.

그들이 사용한 일부 연구에는 한계가 있었습니다. 예를 들어 수술용 마스크와 천 마스크, 또는 일관성 없는 마스크 사용과 덜 일관된 마스크 사용에 대한 증거는 "불충분"하다고 연구진은 썼습니다.

새로운 연구와 함께 출판된 사설에서 Drs. 조지워싱턴대학교 의과대학의 타라 팔모어(Tara Palmore)와 국립보건원(National Institutes of Health)의 데이비드 헨더슨(David Henderson)은 팬데믹 기간 동안 마스크 사용이 정치적인 주제가 되었다고 지적합니다. 마스크의 보호 성능에 대한 최적의 증거가 없기 때문에 환자와 의료진을 위한 마스크는 좋은 안전 조치로 간주되어야 한다고 그들은 말합니다.

실험실 연구에 따르면 수술적 마스크와 인공호흡기는 독감, 코로나바이러스 및 기타 호흡기 바이러스에 걸린 사람들의 에어로졸과 비말의 확산을 제한하는 데 효과적입니다. 100% 효과적이지는 않지만 누군가가 말하거나 기침할 때 배출되는 바이러스의 양을 상당히 줄여줍니다.

두 사람 모두 마스크를 착용한 경우에도 환자에서 직원으로, 직원에서 환자로 바이러스가 전염될 수 있지만 그런 경우는 드뭅니다.

팔모어와 헨더슨은 사람들이 의료 환경에서 마스크를 착용해야 한다고 생각하는 가장 큰 이유 중 하나는 이러한 장소에서 일하는 사람들이 다양한 이유로 "아플 때 출근하는 것으로 악명이 높기 때문"이라고 말합니다.

미국 정부가 코로나19를 추적하는 방식이 곧 바뀔 예정이다.

이전 연구에 따르면 의료 환경에서 일하는 사람들의 절반에서 3분의 2가 일종의 호흡기 증상이 있는 동안 일한 것으로 나타났습니다. 증상이 나타나기 전의 사람도 바이러스를 퍼뜨릴 수 있습니다. 또는 백신 접종을 받았고 증상이 경미한 경우 아픈지 알기 어려울 수 있으므로 아픈 사람에게 마스크를 착용하라고 요청하는 것만으로는 확산을 막을 수 없습니다. .

논평에서는 "마스크를 통해 예방할 수 있는 감염에 환자를 불필요하게 노출시키는 것은 환자 안전 원칙에 정면으로 어긋나는 것 같다"고 밝혔습니다. "이러한 모든 이유로 우리는 환자 상호 작용 중에 마스크를 착용하는 것을 옹호합니다."

하버드 벨퍼 과학 및 국제 문제 센터의 감염병 역학자인 시라 마다드(Syra Madad) 박사는 직원들이 환자와 상호작용하는 동안 마스크를 착용하도록 하는 것을 포함하여 의료 시스템이 코비드-19의 전염을 예방하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취하는 것이 중요하다는 데 동의합니다. – 새로운 연구에 참여하지 않은 Madad는 "특히 가장 취약한 환자들 사이에서, 때로는 누가 가장 취약하고 면역력이 저하되었는지 알기가 어렵습니다"라고 말했습니다.